Тот факт, что неодинаковые виды представителей фауны выделяются друг от друга ватерпасом интеллектуальных способностей, знаком давно. Наблюдая за братьями нашими наименьшими, теперешние ученые нередко удивляются исключительным дарам, которые проявляют отдельные особи.

К образчику, наиболее одаренные певчие пичужки, как оказывается, вполне могут завладеть азами грамматики, а многие дельфины и вовсе кличут своих "приятелей" по именам и отчествам. При данном большая голова – еще не симптом большого ума. Те же дельфины, сообразовывающиеся одними из самых здравых существ, на самом занятии ненамного превосходят по своему уму прочих звериных и рыб. Если вообще превосходят.

Взять вожделея бы реальную золотую рыбку, а не ту, которая исполняла каждые вожделения в небылице Пушкина: как выяснили исследователи, она не только башковитее многих жителей водоемов, но и может учиться. А недавно американские ученые из Стэнфордского университета проявили поразительную способность у самцов тонких рыбешек: как очутилось, они используют нетривиальную конфигурацию логических умозаключений для отметки потенциальных конкурентов. К экому выводу исследователи прибыли в итоге особенного опыта. Они организовали такой "бойцовский клуб" из пяти самцов цихлиды – удовлетворённо распространенной аквариумной рыбки, различающейся ослепительно проявленным чувством территориальной собственности.

При данном "испытуемые" получили условные клички A, B, C, D и Е, где особь А была наиболее плотски культурный, тогда как особь Е – самой хилой. И завязалась: А противоборствовал с B, B воевал с C и так далее. За всем данным бесчинством наблюдал шестой самец, которому повезло гораздо больше: он имел красивую возможность оценить реальную силу любого из своих "собратьев" и избрать оппонента. Сначала его запускали к паре A и E, а затем к B и D, при том что ему не довелось узреть очную ссору ни тех, ни прочих.

И что вы намереваетесь? Хитрый самец в обоих случаях выбирал себе наиболее слабого врага (соответственно, особь E и особь D)! По соображению ученых, это объединено с тем, что самец цихлиды старается улучшить свое социальное положение, а потому тщится обезопасить себя от вероятного краха. При данном обыкновенным инстинктом самосохранения, присутствующим практически у всех актуальных существ, этакое поведение разжевать нельзя. Дело вовсе не в нем, а в логических выводах, которые учат эти рыбки.

Как отмечают исследователи, эдакий вид умозаключений специфичен для четырех-, пятилетних детишек, некоторых приматов и крыс, а вот у рыб видная способность замечена впервые. Грубо говоря, ее можно срубить к рассуждению субчика "если A больше B, а B больше C, то A также больше C".

"Они учат точные логические выводы на основе своего спекулятивного понятия о мире! – восклицает один из авторов изыскания, аспирант Стэнфордского университета Логан Грозеник. – У людей это прозывается рассуждением". Впрочем, его коллега, биолог Рассел Фернальд не склонен сравнивать человека и рыб. "Проявленная здесь способность – нужный первичный элемент рассуждения, однако его присутствие не означает, что эти рыбки на самом занятии способны рассуждать или решать какие-либо остальные логические задачи", – отмечает ученый. Об данном сообщает Ytro.ru