Американский палеонтолог Джон Сисн из университета Корнелла почитает, что древние манускрипты имеют много всеобщего с популяцией звериных. Поэтому он предлагает изучать манускрипты методами, применяемыми для изыскания устарелых улетучившегося звериных.

Ученый утверждает, что изучать исторические документы можно при подмоги биологических моделей. Такой подход, по его суждению, пособит исследователям осознать, как много копий манускрипта могло иметься ("популяция"), и как часто они подвергались уничтожению ("вымиранию").

Историки с осмотрительностью отнеслись к статье Сисна, так как она представляет не совсем обыкновенную связь точных и неточных наук. "Если это подтолкнет к общей работе людей из разнообразных сфер, то тогда может получиться что-то позитивное", - находит историк Элиза Глейз, однако отмечает, что предлагаемый способ изучения манускриптов требует дальнейшего усовершенствования.

Древние тексты предоставляют теперешним историкам уникальный шанс выведать больше о минувшем, людях, проживавших в старины, их цивилизации и традициях. Однако одной из самых больших проблем в изучении манускриптов появляется отметка распространенности того или другого документа во времена его написания.

Именно на эту темную страну исторических изысканий Сисн гадает разлить рассвет. Ученый изучал научные манускрипты, относящиеся к 725 году до нашей эры. Он исследовал их так, как если бы они бывальщины окаменелостями испарившегося популяции звериных.

Сисн находит, что, применяя к манускриптам биологические законы, он может предназначить "тираж" документа и долгота его "жизни". "Применяя эти методы, вы можете осознать вероятность уничтожения манускрипта в определенный фазис истории - с какой вероятностью он мог подвергнуться сожжению на костре или поеданию крысами", - объясняет Сисн. Ученый также отмечает, что изучая "выживаемость" манускриптов в разнообразные фазисы времени, можно пришагать к выводам о вероятности их воспроизведения или же наоборот уничтожения.

Предложение Сисна - не совсем всегдашне. Различные зоны наук часто пересекаются, но гибриды искусства и науки встречаются редкостно. Сам ученый сознается, что предложенная им техника требует дальнейшей проработки. Сисн говорит, что его методы появляются быстры прототипом предбудущего свежего способа изучения исторических документов. "Я сам сначала намеревался, что моя идея очень ненормальная. Но иногда самые ошеломляющие инновации приходят от людей из глубоко инородных сфер", - говорит ученый.

Как бы то ни было, у Сисна уже есть критики. Глейз почитает, что некоторые допущения, совершённые ученым, нетвёрды. Предположим, Сисн, изучая "популяцию" манускриптов учит предположение, что во время их существования не было "миграции" между сторонами. "Моя центральная претензия состоит в том, что некоторые из допусков, предложенные им, неправильны", - почитает историк. Об данном сообщает ВВС.